Catarak: Une histoire de voisins…

7 January 2008

CES2008: What’s This Button Do? Ease-of-Use and the Consumer

Filed under: CES2008, Informatique, Logiciels, Points Saillants — Francis @ 18:27

Par où commencer ? Bonne question! Commençons par dire que ce qui fait qu’un appareil est adoptable par l’usager, il faut respecter certaines conditions:
Est-ce utile?
Est-ce que je peux l’utiliser ?
Ces deux point doivent être au centre du design de l’appareil. Le premier semble simple a prime abord, mais le point de vue d’un concepteur n’est pas le même que celui d’un usager. L’utilisation des “use cases” est d’une importance primordiale afin de savoir de que l’usager veut faire et non pas ce qu’il est possible de faire.

Par la suite, il faut rendre tout ça utilisable. Chez LeapFrog on a énormément utiliser le “user testing” pour bien définir ce qui peut être fait et comment le faire pour que les enfant réussissent. De plus l’hyper-simplification a beaucoup amélioré l’utilisabilité.

Étrangement, l’iPod et le iPhone sont ressortis souvent comme exemple de bon design. Pourquoi ? Parce qu’il sont simple d’utilisation. De plus, ils mettent l’emphase sur l’action et non sur la configuration.

Il est aussi ressorti quelques points concernant l’usager que j’enseigne dans mes cours de conception d’interface:

  • L’usager n’as pas le temps de lire les manuels
  • Mais il vaut que ça fonctionne. De là l’importance de l’affordance
  • L’usager veut de la productivité (ou un plaisir de la simple utilisation pour les geeks)
  • Utiliser l’environnement pour contextualiser la configuration ou les données.
  • Lorque l’usager se trompe, il faut le ramener avant son erreur et proposer autre choses.

Une question a aussi été posée au sujet des TUI (Tangible user interfaces) ou plutôt les interfaces tangibles. En effet il est ressorti du panel que les équipements ne sont pas encore assez puissant (et petits) pour pouvoir traiter ces informations. Par ailleurs, il ne semble pas que ce sera un problème d’intégration dans le futur.

Finalement, il ne faut pas négliger l’expérience “out of the box”, de l’étagère à la maison. Un bon exemple est l’emballage des routeurs linksys. Une simple carte qui indique comment brancher les fils puis quoi taper à l’écrans pour configurer le routeur. Peu d’étapes, simplicité de configuration.

Rien de nouveau sous le tapis, par ailleurs il est plaisant de voir que les grands de l’industrie s’intéressent à l’utilisabilité. Avec un peu de chances, les impacts se feront sentir en 2008 pour les produits de consommation (même s’il semble que ce soit mal parti à en voir certains produits que j’ai vu…)

5 October 2006

phpMySQL et le setup local…

Filed under: Informatique, Logiciels — Francis @ 10:59

En essayant de faire une setup simple de mySQL et phpmyadmin sur un mac mini, j’ai fait face à un problème qui m’a donné un sérieux fil à retordre… Une simple histoire de localhost vs 127.0.0.1

En informatique tout le monde sait (peut-être bien que moi non!) que l’adresse IP 127.0.0.1 pointe sur la machine locale. De plus, le dns localhost point toujours sur 127.0.0.1. Donc généralement, utiliser 127.0.0.1 ou localhost est identique. FAUX!

(more…)

PowerChuteNetworkShutdown (pcns) et linux… nécessite une interface graphique.

Filed under: Informatique, Logiciels — Francis @ 10:29

Après m’être battu pour installer Power Chute Network Shutdown sur mon serveur via ssh sans succès. J’ai finalement compris le problème. C’était finalement “niaiseux”, mais mal documenté.

(more…)

27 October 2004

Utilisation de SNMP avec Mac OS X

Filed under: Informatique, Logiciels — Francis @ 22:02

En suivant mon cours de « Sujet Approfondis en télématique », j’ai essayé de configurer SNMP sous Mac OS X [Server]. Très peu de documentation est disponible autant sur le site d’Apple que sur le site de net-snmp.

J’ai finalement trouvé un article dans lest technotes: l’article 107012 : Mac OS X Server: How to Install, Enable, and Configure SNMP. Même si l’article est orienté pour Mac OS X Server, il fonctionne très bien sur Mac OS X.

Il s’agit en fait de créer le fichier /usr/share/snmp/snmpd.conf en utilisant la commande snmpconf -i.

Sans cette configuration l’utilisation de la commande snmpwalk -v2c -c public localhost system donne inévitablement le résultat suivant:
Timeout: No Response from localhost

Une fois la configuration faite, vous devez partir le deamon snmpd (avec sudo)

Voilà, vous pouvez gérer votre station à distance… Pour plus de sécurité, utiliser SNMP V3 avec une authentification complète.

4 October 2004

Redémarrer Mac OS X à distance

Filed under: Informatique, Logiciels, Mac OS X, Trucs Macs — Francis @ 22:05

Si un usager est connecté, cela permettra de redémarrer l’ordinateur en permettant de fermer correctement les programmes ouvert.

osascript -e 'tell application "System Events" to restart the computer'

28 September 2004

Quick adress, enfin une application utile!

Filed under: Informatique, Logiciels, Mac OS X — Francis @ 23:57

Après avoir vu des centaines d’applications inutile je suis tombé sur une application des plus utile. Si vous utilisez le carnet d’adresse fourni avec votre Mac (sous Mac OS X), vous trouverez cette application tout simplement renversante. Il n’y a que deux choses à savoir pour l’utiliser:

  1. Ouvrir l’application!
    Utiliser les touches “<ctrl>+<enter>” de n’importe quelle application et une petite fenêtre apparaîtra.

Tapez quelques lettre de la personne que vous cherchez et le tou est joué! Brillant. Une fois terminé, <ESC> et comme par achantement, QuickAdress disaraît.

http://www.code4days.com/

MAJ (2007-09-15): L’application n’est plus disponible pour des raisons de copyright je crois. Je suis en attente de la nouvelle version “QuickerAddress”. En attendant, je conserve ma version actuelle avec soins!

25 September 2003

Microsoft, une menace à la sécurité américaine? OUI selon la CCIA

Filed under: Informatique, Logiciels, Points Saillants — Francis @ 22:05

“Le mois dernier, la CCIA avait appelé le département de la Sécurité intérieure à réévaluer sa décision de sélectionner Microsoft comme son principal fournisseur de PC et de logiciels. Ce choix «n’offrira pas la sécurité et la stabilité adéquate pour la protection de l’un des plus importants réseaux informatiques du pays», a averti l’association.”

consulter l’article complet sur Le Devoir

Powered by WordPress